Las chinas se acercan

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 20/11/2009.-

Tras la victoria de Mao Zedong y la creación de la República Popular China, Chiang Kai Shek, líder de la República de China, derrotado, huye con el Kuomintang hacia Taiwán con la intención de reagrupar su ejército para retornar a tierra continental y reinstaurar el régimen que encabezó, cuestión que no pudo lograr debido a la consolidación de la Revolución Comunista que no pudo alcanzar a la isla porque las fuerzas del general estadounidense, Douglas MacArthur, apostaron naves en el estrecho que separa al pueblo oriental, para proteger a un futuro aliado de occidente.
Seguir Leyendo...
El derrotado líder chino gobernó la isla, desde su llegada en 1949 hasta el día de su muerte en 1975, con mano de acero, estilo que continuó su hijo Chiang Ching-Kuo hasta la llegada de Lee Teng-hiu que encaminó a su pueblo hacia la democracia y cargó con la derrota electoral del Partido Nacionalista Chino, Kuomintang, sustituido en el poder por el Partido Democrático Progresista, PDP, y Chien Shui-bian, electo en el 2000 y reelecto en 2004.
Chien y su partido asumieron posturas ultranacionalistas que generaron tensiones con la China continental que no estaba dispuesta a aceptar la independencia definitiva de Formosa. Pero el primer presidente democrático perdió en 2008 y enfrentó un proceso judicial que le llevó a la cárcel.
El partido de Chiang Kai Shek retornó al poder con Ma Yin-jeou, un hombre que, consciente de que las tensiones no podían continuar, asumió un discurso de campaña en el que repitió sin cesar su mensaje de “los tres no” que consistía en su apuesta a la “no adhesión, no a la independencia, no al uso de la fuerza”.
Ma Yin-Jeou entendió que Taiwán debía coexistir con la China continental e inició acuerdos para que la inversión de la isla llegase de manera directa al otro lado, para que los vuelos comerciales se reanudaran, entre otros arreglos comerciales que para muchos son el inicio de un entendimiento político que terminará conjugando la prosperidad de los formosanos con el empuje de unos continentales que avanzan de forma espectacular hacia el liderato mundial.

Revanchismo de género

Por Enrique Lynch

El País 19/11/2009.-

Por la ventanilla del metro de Barcelona alcanzo a ver una valla concebida por el Ministerio de la Igualdad, creado por el Gobierno del señor Rodríguez Zapatero. En primer plano, una mujer joven y atractiva llamada Angie Cepeda luce unos preciosos pendientes de plata. Su mirada es diáfana y la complementa con una sonrisa displicente, quizá un punto altanera. El lema de la valla reza: "De todos los hombres que haya en mi vida ninguno será más que yo".
Seguir Leyendo...
En un primer momento esta consigna cargada de insinuaciones y connotaciones -cosa lógica, si no, no sería tal- despierta mi alarma. Primero, parece afirmar que una mujer española contemporánea tiene (mejor dicho, el eslogan implica que ha de tener) muchos hombres; o da por sentado que ya los ha tenido, afirmación que, cuando menos, resulta discutible. Segundo, la redacción adultera un cliché, puesto que lo normal sería dar la sintaxis en pasado. Según los principios igualitaristas lo correcto habría sido: "De todos los hombres que hubo en mi vida ninguno fue más que yo".
Redactada así, la afirmación habría sido consistente y hasta neutral pero, claro, no serviría al anhelo de revancha, que parece inevitable en cualquier referencia actual a la condición femenina. Por curiosidad busco en Internet la campaña y compruebo que el eslogan en boca de hombres no sugiere lo mismo. O sea que hay evidentes matices "de género". ¿Qué es lo que resulta chocante aquí? Que parece jalear la guerra de sexos, como desde hace décadas hace el feminismo mal encarado, según la pauta de lo que Nietzsche llamaba "moral de la víctima". He ahí la razón de mi alarma: la sola presunción de que un hombre pretenda ser más que una mujer; o que una mujer se declare superior a un hombre, es lo que este ministerio debería combatir sin dar lugar a equívocos.
Incurrir en feminismos implícitos de cualquier índole es una contradicción flagrante de la función para la que este Gobierno concibió el Ministerio de la Igualdad. Ninguna repartición pública debería alentar subrepticiamente a las mujeres a ser más que los hombres y, en este caso, parece claro que la consigna no sugiere la igualdad de los sexos sino que viene a recomendar que "ningún hombre ha de ser más que una mujer"; pero, como en semejante jerarquía elemental si no "eres más" necesariamente "eres menos", las mujeres no tienen más remedio que pensar que Angie Cepeda, erigida en portavoz del Ministerio de la Igualdad, les aconseja imponerse a sus futuros hombres.
Ahora bien, las aberraciones de esta valla no son sólo sintácticas o connotativas o adverbiales. Se supone que estimula a las mujeres a no dejarse avasallar por sus hombres, pero lo que en verdad hace es recordar aquella escena memorable con que comienza la película Magnolia, en la que un espléndido Tom Cruise interpreta a un conferenciante que dicta lecciones llenas de entusiasmo y beligerancia ante un auditorio de "machos humillados" y los arenga con un:"Respect the cock!". O sea: "¡Un respeto por la polla!", que Cruise clama delante del enfebrecido grupo de hombrones que aplaude y vitorea todas y cada una de sus ocurrencias machistas.
No recuerdo mejor parodia y merecida trivialización del feminismo de revancha, realizada por un procedimiento muy simple: poner en boca de los odiados machistas los argumentos más tontos de las feministas.
El revanchismo "de género" es lo que ahora se airea y se difunde por innumerables medios públicos y privados y que, en un país vergonzantemente árabe y misógino como es España, no sólo bastardiza una cuestión -la relación entre hombres y mujeres- que es de una enorme complejidad, sino que subsidiariamente no ha hecho sino aumentar de forma alarmante la tasa anual de actos de violencia machista al lanzar a las mujeres al choque con machos ignorantes y brutales, hombres que -nunca olvidemos esto- han sido gestados, amamantados, criados y formados por mujeres. Bestias educadas por féminas, bárbaros que, más tarde o más temprano, caerán sobre ellas de forma implacable.
(Pongo "género" deliberadamente entre comillas porque después de leer lo que observa V.O. Quine a propósito del concepto en su Quiddities: An Intermitently Philosophical Dictionary [Cambridge, Mass.; Harvard University Press, 1989] no me atrevo a usar ese término sin las debidas reservas lógicas y de vocabulario).
El revanchismo "de género" (o sea, el resentimiento femenino) es un mal que se extiende imparable por todas partes. En el cine, por ejemplo, hace tiempo que está implantado: ¿qué otra cosa si no explica el éxito de aquella parábola semipublicitaria -como el resto de la filmografía de Ridley Scott- que fue Thelma y Louise?
Pero donde ese carácter resentido es más claro y elocuente es en las letras y en los videoclips de las canciones populares actuales. En este contexto el contraste con los antiguos modelos "de género" es harto evidente. Antaño, ante una ruptura o un desengaño los hombres solían -y aún suelen- llorar el amor fracasado, se emborrachaban para mitigar sus penas, se autocastigaban y se autodenigraban por sus faltas, su estupidez o su deslealtad y cantaban en tono elegiaco por la hembra perdida. Así ocurre en los tangos, en los boleros y las rancheras y en las conmovedoras canciones de Frank Sinatra o Billie Holliday.
Sin embargo, ante circunstancias parecidas, las mujeres actuales, que tan a menudo se identifican con una masculinidad imaginaria, no emulan la melancolía de los hombres sino que se calzan unas botas de caña alta, se atizan un atuendo de perdularia al estilo Madonna o un traje de leopardo y se retratan basureando sin piedad a potenciales amantes o pretendientes. Ni lloran ni piden perdón.
Hay ejemplos significativos en algunos videoclips de la frondosa discografía popular contemporánea: Shania Twain en That don't impress me much, en pose de femme fatale, toda ella leopardo; Shakira, en una canción titulada significativamente La tortura, donde despacha las excusas del golfo Alejandro Sanz con un A otro perro con ese hueso; y en una tonadilla pegadiza de Julieta Venegas: Me voy..., donde la mexicana arroja a su ex enamorado al vacío mientras levanta vuelo en un globo y tararea en tono angelical: "Qué lástima, pero adiós, me despido de ti y me voy...".
¿Tienes problemas con tu hombre? Escupe sobre él, maldice sus muertos, cámbialo ya mismo por otro, acaba con él; y si es preciso, tíralo por la ventana. No te cortes, que estás en tu derecho.
Lo dicho, tres nuevas canciones de esta guisa y la tasa mensual de asesinatos de mujeres acabará por triplicarse.
(¿No será este revanchismo resentido lo que ven venir con temor esos bárbaros islámicos..?).
Enrique Lynch es escritor.

El déficit comercial de EE UU registra su mayor subida en diez años

Agencias, Nueva York

13/11/2009.- El déficit comercial de Estados Unidos aumentó en septiembre más de lo esperado, una nueva señal de que la recuperación económica empieza a tomar cuerpo. La diferencia entre exportaciones e importaciones creció un 18,2%, hasta los 36.500 millones de dólares (unos 24.125 millones de euros), el mayor porcentaje desde 1999, según ha informado hoy el Departamento de Comercio. El crecimiento se atribuye al alza de la demanda de productos extranjeros, sobre todo automóviles y combustible, y supera en 4.500 millones de dólares las previsiones de los analistas.
Seguir Leyendo...
Tanto las importaciones como las exportaciones crecieron en septiembre y tuvieron su mejor mes desde diciembre de 2008. Los bienes traídos de fuera aumentaron un 5,8%, a un valor de 168.429 millones de dólares, y los productos vendidos en el exterior progresaron un sólido 2,9%, alcanzando un total de 131.957 millones de dólares. A pesar de la fuerte actividad exportadora, algunas analistas confiaban en que hubiese sido superior debido al bajo precio del dólar respecto a otras monedas, circunstancia que abarata los productos estadounidenses en el extranjero. Por el contrario, se trata del mayor aumento de las importaciones en Estados Unidos en 16 años, una señal de que recupera el apetito.
El petróleo, sin duda, tuvo mucho que ver en este desarrollo. En septiembre, la primera potencia mundial pagó 19.500 millones de dólares por el oro negro importado, en comparación con los 17.380 millones de dólares en agosto. Además del aumentó del precio del petróleo, también subió el volumen introducido, que pasó de los 268,43 millones de barriles a los 286,22 millones.
Se espera que el dato llevé a un ajuste a la baja de las cifras preeliminares sobre el Producto Interior Bruto (PIB) del tercer trimestre. El Gobierno estadounidense situó el crecimiento de su economía en el 3,5% , tras cuatro trimestres consecutivos de contracción.

El déficit con China
Aparte de la estadística global, cabe destacar el déficit comercial que EE UU mantiene con un socio muy especial: China. La diferencia entre las importaciones y exportaciones con el gigante asiático aumentó un 9,2%, hasta los 22.100 millones de dólares. En septiembre, China representó el 44,3% del déficit total en el comercio de EE UU con todo el mundo.

Taipei 101

Por Manolo Pichardo

Listín Diario13/11/2009.-
Los edificios muy altos se construyen generalmente para mostrar poder económico, no por necesidades urbanísticas necesariamente, pues a ningún país con magro ingreso per cápita se le puede ocurrir meterse en una competencia por exhibir estiradas torres para oficinas, apartamentos o cuartos de hotel.
En el afán exhibicionista andan Dubai, Shanghai y otras grandes ciudades por donde el capital fluye a borbotones. El Taipei 101, un hermosísimo edificio construido en la capital taiwanesa y que mide 508 metros de altura, no será quizás, aunque lo fue, la torre más alta del mundo, ya que se dice que el Burj Dubai, en construcción aún, mide 512 y se espera que termine midiendo 700 para alcanzar los 160 pisos, pero es un ejemplo del desarrollo alcanzado por una isla con sólo 35,980 kilómetros cuadrados y 22 millones de habitantes.
Seguir Leyendo...
Es muy probable que el arranque económico de Formosa tenga que ver con la Guerra Fría y la cooperación de occidente, que necesitaba un espejo de progreso en la región para contraponerlo a la China continental que para entonces padecía de estrecheces económicas. Lo cierto es que el ingreso per cápita de los formosanos, supera los 17,200 dólares y que desde el Taipei 101 y ubicado en el piso 89 se puede ver una ciudad que además de mostrar que allí se crean riquezas abundantes, éstas están repartidas de forma justa.
En la bella Kaohsiung, segunda capital, desde los últimos pisos de otro gigantesco edificio de 80 pisos se puede constatar lo que se ve en la principal ciudad, y como si fuera poco, el Tren Bala que une a estos dos centros urbanos a través de los sistemas de metro que operan en ambas ciudades, brinda la oportunidad de comprobar que las zonas rurales disfrutan del bienestar económico que el resto.
La pequeña y gran economía taiwanesa, exportadora y estructurada en 80 por ciento de pequeñas y medianas empresas, que construye barcos de pasajeros gigantes, barcos de guerra y para contenedores, que construye artículos que requieren de tecnología de punta, sigue teniendo un horizonte ancho, largo: vasto. ¿Qué falta en esta media isla con más recursos naturales que aquella para alcanzar el desarrollo?

Centroamérica fracturada

Por Andrés Mora Ramírez

Noviembre 4, 2009.-

El pasado jueves 29 de octubre en Ciudad de Panamá, en el marco de la firma del Acuerdo de Asociación Costa Rica-Panamá, cuyos principales puntos de negociación giran en torno al comercio y la vigilancia y seguridad fronteriza, el presidente costarricense Oscar Arias declaró a la prensa que “este acuerdo con Panamá representa un CA2, es decir, un Centroamérica 2. Los dos países al sur del Istmo se unen” (La Nación, Costa Rica, 30-10-2009), lo que constituye, a su manera, la contraparte del CA4 conformado, desde hace algunos años, por Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua.
Seguir Leyendo...
El pasado jueves 29 de octubre en Ciudad de Panamá, en el marco de la firma del Acuerdo de Asociación Costa Rica-Panamá, cuyos principales puntos de negociación giran en torno al comercio y la vigilancia y seguridad fronteriza, el presidente costarricense Oscar Arias declaró a la prensa que “este acuerdo con Panamá representa un CA2, es decir, un Centroamérica 2. Los dos países al sur del Istmo se unen” (La Nación, Costa Rica, 30-10-2009), lo que constituye, a su manera, la contraparte del CA4 conformado, desde hace algunos años, por Guatemala, Honduras, El Salvador y Nicaragua. El acuerdo llega en momentos en que el presidente panameño, Ricardo Martinelli, nueva vedette de la derecha latinoamericana, lanza fuertes cuestionamientos al proceso y los mecanismos de la integración centroamericana (quiere ser parte de la negociación del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea, pero sin adherirse al Sistema de Integración Centroamericana, SICA), al tiempo que aprovecha los distintos foros para fustigar la ola de gobiernos progresistas y nacional populares que han accedido al poder democráticamente en el continente, y a los que se ha propuesto detener durante su gestión. Revelador de la naturaleza política de Martinelli es el hecho de que el suyo fue el único gobierno, en toda América Latina, que se declaró dispuesto a reconocer las elecciones en Honduras, cuando pretendían realizarse bajo la dictadura de Roberto Michelleti (La Prensa, Honduras, 20-09-009). Así las cosas, una lectura posible de la entente Arias-Martinelli es la que señala el fortalecimiento del eje Bogotá-Panamá-San José, dentro de la geoestrategia de EE.UU. para el área mesoamericana. (1) Otra vía de interpretación, y que nos interesa destacar en estas líneas, es la que pone énfasis en cómo nuestra región parece marchar, inexorablemente, hacia a su fractura política y socioeconómica. Precisamente, desde hace ya algún tiempo las investigaciones sobre el desarrollo social, político y económico de Centroamérica, así como de su proceso de integración, hacen hincapié en señalar el fenómeno de la fractura regional, es decir, la conformación de dos bloques de países, con características más o menos similares, y que seguirían caminos bien diferenciados en el futuro inmediato: por un lado, el del CA4, y por el otro, el del recién bautizado CA2. El Informe Estado de la Región del 2008, por ejemplo, ensayó varios ejercicios prospectivos sobre los posibles escenarios de Centroamérica para el año 2020, tomando como punto de partida las condiciones existentes en 2008 (que difícilmente cambiarán en el corto plazo), y sus resultados no son alentadores. De no cambiar las tendencias actuales del desarrollo centroamericano, la situación del CA4 se caracterizará por una profundización de la apertura económica basada en la agroexportación y la maquila, pero sin conexión entre el crecimiento económico y el progreso social; los Estados verán agravada su debilidad institucional –ya de por sí precaria- y persistirá una alta desigualdad en la distribución de la riqueza; y relacionado con esto, la “exportación de personas” (migraciones por motivos económicos) y las remesas mantendrán su protagonismo en el sistema económico. Para el CA2, en cambio, las perspectivas lucen un tanto más positivas, en la medida en que Costa Rica y Panamá consoliden su modelo de desarrollo “diferenciado” del resto de Centroamérica -aunque igualmente dependiente de los centros metropolitanos-, a saber, el neo-enclave tecnológico, turístico y financiero. Si bien esto ampliará la desconexión entre el sector externo de la economía (el que se orienta “hacia afuera”) y el resto de los sectores productivos, los resultados económicos y sociales serían aceptables y se observarían avances relativos en el desarrollo humano; empero, esto no eximiría a los dos países de experimentar al fenómeno de la formación de “bolsones” de pobreza urbanos. Lo que el Informe describe, y de alguna manera lo refleja su metodología de análisis por bloques de países, no es otra cosa sino el escenario de la renuncia total a la idea política, económica y cultural histórica de la integración centroamericana, un destino hacia el cual hoy, desgraciadamente, los grupos hegemónicos empresariales, financieros y políticos dan pasos agigantados. De aquella “unidad geográfica y ecológica indivisible, cuyos pueblos y naciones representan una extraordinaria diversidad cultural y étnica, con una lengua e historia común”, como definieron a Centroamérica los presidentes del SICA en la Declaración de Nicaragua de 1997, solo queda la retórica unionista, un Istmo fracturado y partido en dos, mientras el 46,5% de su población vive en condición de pobreza (este dato corresponde al 2006, y por lo tanto no contabiliza aún los efectos de la actual crisis económica global). Pero nada de esto parece importarle a las élites que realmente tienen el poder en nuestros países, encandiladas como están por las promesas de prosperidad del libre comercio panamericano y de la globalización de los mercados (esto es lo que nos confirmó el golpismo de nuevo cuño ensayado y ejecutado "preventivamente" en Honduras); ni tampoco le interesa a sus aliados transnacionales, quienes han cosechado de nuestras divisiones, desconfianzas y desarrollos desiguales, para favorecer sus entramados de negocios. Para estos grupos, minoritarios pero poderosos, en Centroamérica 4 + 2 nunca sumarán 6.

El mulataje mental de Obama

Por Manolo Pichardo

Listín diario 06/11/2009.-
Ser mulato en República Dominicana, donde el 80 por ciento lo es, no tiene el mismo cuño social que en Haití o Estados Unidos. En los 48 mil kilómetros cuadrados que nos tocan, los grupos minoritarios no forman guetos, todos nos mezclamos con una naturalidad que nos hace únicos.
Seguir Leyendo...
Ni la amalgama racial brasileña que muestra mestizos, zambos, mulatos, blancos y negros, ha permitido un revoltijo socioeconómico más o menos uniforme como el que perfilaron Colón, Lemba y Enriquillo para crear el criollo que se inventó el merengue y que, quinientos años después, los representa. La guerra de independencia haitiana, que fue además social y racial, dejó claramente marcada la diferencia entre blancos, negros y afranchis; ninguno se envolvió con el otro, cada cual asumió una trinchera y, libres, construyeron una sociedad con separación de colores que dibujó un país fragmentado en grupos que construyeron estructuras mentales distintas.
En EEUU Lincoln no borró las diferencias cuando emancipó a los negros del Sur, y eso lo supo Martin Luther King y lo sabe Jesse Jackson: dos naciones convergían en una gran nación con predominio de los blancos y segregación de los negros. Dos mundos daban perfil a la cultura y subcultura que moldearon comportamientos diferentes, discursos diferentes; por ello, estos líderes religiosos y activistas por los derechos civiles de piel negra nunca, ni remotamente, pudieron acercarse a la Casa Blanca como inquilinos de primera línea.
Obama, el primer presidente no blanco en ese país, alcanzó el mando de la nación por ser mulato, por forjar una estructura de pensamiento colocada lejos de los extremos raciales: su discurso se fraguó entre el hogar de abuelos blancos y la impronta negra que guió sus pasos día a día. Sus raíces blanquinegras armaron el discurso que hicieron confluir a las dos naciones que vivían dentro de una gran nación. Así que decir que Obama es negro para negarle la parte blanca que lo llevó a la presidencia, es un acto de inconsciencia que niega la importancia de lo que se esconde en su mulataje.

Del golpe al autogolpe

Por J.C. Malone

Listín Diario 10/30/2009.-

Nueva York.- El tableteo de metralletas desflorando el denso y oscuro silencio nocturno significaba cambio de gobierno. Al amanecer unos celebrarían con los ganadores, otros enterrarían a los perdedores, ese era el protocolo ritual. Los golpes de Estado eran “métodos normales” de “alternabilidad en el poder” latinoamericano durante el siglo pasado, como son las elecciones hoy. Entre 1902 y el 2002 sufrimos unos 320 cuartelazos; tres anuales, uno cuatrimestralmente.
Seguir Leyendo...
Tan comunes y corrientes, vulgares y silvestres eran que Curzio Malaparte, inmortalizado con sus novelas “Kaput” y “La Piel”, escribió su “Manual para el Golpe de Estado” (1931) definiéndolo como un “recurso de poder cuando se corre el peligro de perder el poder”.
Si cada 120 días las élites latinoamericanas sentían “peligro de perder el poder”, esta pobre gente sufrió un siglo de intranquilidad y nerviosismo, pero las farmacéuticas le ofrecieron calma química. “Tómese ésta pastillita, le quitará la preocupación y se sentirá mucho mejor”.
Apoyadas en los cuarteles, sosegadas con la benzodiacepina y sus bromuros, impusieron un sistema de distribución de riquezas que está entre los más injustos, obstusos y brutales del planeta. Mucha desigualdad produce mucho nerviosismo y muchísimos cuartelezos.
El siglo XX latinoamericano discurrió golpe a golpe, algunos países parieron uno cada nueve meses, durante un tiempo. Entre 1934 y 1985, Bolivia sufrió 56; Guatemala 36 entre 1954 y 1983, y Ecuador tuvo 23. Ahora Hugo Chávez habla de “planes golpistas” en esos países. Los tranquilizantes sosegaron a los ricos, no a las masas irredentas.
Retornó el nerviosismo, el golpe de Estado sigue disponible, pero ya no funciona para la vieja élite nerviosa. Ese grupo fue desplazado por la nueva clase gobernante, unos políticos fríos, vacíos, voraces, acaudalados y todopoderosos. Ellos transformaron el Golpe en Autogolpe y usan ese “recurso de poder” para perpetuarse en el poder.

¿Qué pasa en los partidos?

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 30/10/09.-

Vincho se atrevió. Siempre se atreve. Alzó su voz para llamar la atención sobre un fenómeno que debe preocupar a la dirigencia de los partidos políticos. Es que, como viene ocurriendo desde hace tiempo, sólo que ahora con mayor descaro, los narcotraficantes procuran tomar en masa el Congreso de la República. Ya delincuentes de toda calaña han encontrado resquicio para entrar. Avanzan.
Seguir Leyendo...
Cada día ganan más terreno y lo peor es que comienzan a engordar los padrones de las organizaciones políticas ante la complacencia de dirigentes que les gusta el asunto, porque con ello también se hinchan las finanzas y las posibilidades de tener más curules, más control. Y la parte sana de estas entidades y de la sociedad en sentido general, se pregunta: ¿ganar para qué? Los políticos de vocación y profesión no tienen chance pues para aparecer en una encuesta de preferencia electoral el fardo de dinero cuenta.
Ya no son importantes las propuestas ni la vocación de servicio y mucho menos ser un individuo que goce del respeto de la comunidad. No, pues hasta las comunidades se corrompen cerrando sus oídos a los mensajes y abriendo sus manos para recibir la plata que comprará su voto. Y nadie hace nada. Y no se puede hablar porque si tienes la osadía de asumir un discurso que propenda al rescate de los valores morales y éticos en el ejercicio de la política, te cierras puertas.
Por ello hace unos días un periodista presentó a otro a un joven político como “serio” y el segundo al saludarle le dijo: “Los serios no llegan lejos en política”. Esa es la percepción de toda la población que conducirá a que los hombres y mujeres que con honestidad han militado en los partidos, se vayan replegando para ceder a los que se están comiendo la sociedad, ante la inacción de los que pueden frenar lo que ocurre.
Los partidos son el sostén del sistema democrático pero sin ofertas decentes irán perdiendo credibilidad y, como nada está escrito porque sobre la marcha se construyen los caminos, limpios, enlodados o empedrados, pudiéramos estar destruyendo los instrumentos que ordenan la armonía social.

José Saramago: La muerte es la inventora de Dios

Por FRANCESC RELEA © Babelia

Hay quien me niega el derecho de hablar de Dios, porque no creo. Y yo digo que tengo todo el derecho del mundo. Quiero hablar de Dios porque es un problema que afecta a toda la humanidad". José Saramago (Azinhaga, 1922) ha vuelto a escribir de un tema que le inquieta. Lo ha hecho esta vez a través de una figura bíblica con mala prensa. Caín (Alfaguara), última novela del premio Nobel de Literatura de 1998, tiene grandes posibilidades de levantar las iras de algunos sectores católicos. Nada nuevo para el escritor portugués, que en 1991 generó una polémica mayúscula con El Evangelio según Jesucristo. En aquella ocasión, el Gobierno luso se sumó a la campaña contra Saramago, al vetar su nombre como candidato al Premio Literario Europeo. El primer ministro era el conservador Aníbal Cavaco Silva. Hoy es el presidente de la República. El veto indignó al escritor, que decidió autoexiliarse en Lanzarote, donde reside con su esposa, Pilar del Río, desde entonces.
Seguir Leyendo...
¿Se puede repetir la historia ahora con Caín? "No. Ya metieron una vez la pata. No repetirán la experiencia, a no ser que quieran caer en el ridículo", dice Saramago, con aparente convicción. La entrevista tiene lugar en su casa lanzaroteña, refugio del escritor, a la que acuden amigos de todos los rincones. Dentro de unas horas tiene prevista la llegada de Mario Vargas Llosa. "El Evangelio... provocó las reacciones más violentas en sectores católicos de Italia. Me llamaron provocador", explica. "En mi opinión, los católicos no tienen motivos para enojarse con Caín, porque no tiene nada que ver con ellos. El libro habla del Antiguo Testamento, y me parece que los católicos no leen la Biblia ni el Antiguo Testamento. Tienen el Nuevo Testamento, que es un texto simpático con parábolas bonitas. Creo que Caín sentará mal a los judíos, porque la Torá es su libro. Me llamarán de nuevo antisemita. No me importa. He escrito el libro que quería y creo que es una buena obra literaria". Una obra que reescribe libremente una historia, la Biblia, que según el autor no ocurrió. Y para ello usa elementos de esta historia, Babel, Jericó, Sodoma y Gomorra, Moisés en el Sinaí. Entonces ¿qué ha escrito? ¿Una fantasía? "Sí, pero en mis fantasías hay mucha lógica, y esto ocurre en muchos de mis libros. Le propongo al lector un punto de partida que puede parecer absurdo. Pero después, el desarrollo es siempre de una lógica impecable". Acaso pretende hacerle la competencia a la Biblia. "De ninguna manera. No pretendo que el lector crea haber visto la luz después de leer el libro. Sólo propongo que piense en sus propias creencias y qué espera de ellas. ¿La vida eterna? ¿La condena al infierno?".En la controvertida novela del Evangelio, Saramago humanizó la figura de Jesucristo. Algunos lectores de su último libro apuntan que ahora humaniza la figura de Caín. Pone cara de póquer, medita un instante y hace la siguiente reflexión: "Lo que pasa es que Jesús humaniza la figura de Dios. Jesús suavizó y matizó el Dios del Antiguo Testamento. Nunca tuve la conciencia de que estaba humanizando a Caín, pero, claro, es el fratricida, el asesino de su hermano Abel. En castellano hay la palabra cainita, que habla por sí sola. Siempre he pensado que la historia de Caín es una historia que ha sido mal contada en la Biblia. Como la de David y Goliat. Goliat nunca ha podido acercarse a David, David venció porque tenía una onda, que era la pistola de la época".De dónde viene esa obsesión por escribir de Dios, pregunto, porque el tema de fondo es Dios, aunque ahora sea a través de la figura de Caín. "Puede parecer extraño", dice. "Nunca tuve educación religiosa. Ni en el colegio, ni en casa. No tuve crisis religiosas en la adolescencia ni cuando uno empieza a preguntarse sobre la muerte. Sinceramente, creo que la muerte es la inventora de Dios. Si fuéramos inmortales no tendríamos ningún motivo para inventar un Dios. Para qué. Nunca lo conoceríamos". El ateísmo del autor tiene sus matices. "Ateo es sólo una palabra. En el fondo, estoy empapado de valores cristianos, y es verdad que algunos de estos valores coinciden con valores de humanismo. Los acepto. Ahora bien, todo lo que tiene que ver con la creencia en un Dios superior y eterno, que un día me condenará, me parece una chorrada".Las páginas de Caín son implacables con Dios. "No", replica. "Soy implacable con la especie humana, que ha inventado el Señor". Bueno, pero el libro dice, entre otras cosas, que Dios no es de fiar, que es capaz de pactar con Satán, que está rematadamente loco. Le trata de rencoroso, maligno, corrupto... Le acusa de despreciar la Justicia. Y así hasta el final, donde afirma que Dios acaba por arrepentirse de haber creado el hombre. "Sí, por eso, según la Biblia, ordenó el diluvio y exterminó a la humanidad, a excepción de Noé y su familia. El libro es una lucha entre el hombre y Dios. Con Caín, que no era precisamente un santo sino todo lo contrario, pero en el fondo más limpio de mente y más transparente".Mientras escribía, Saramago tropezó con un problema narrativo que parecía no tener solución: el paso de Caín por el tiempo. ¿Qué hacer? "Inventé, no el futuro ni el pasado, sino lo que llamo otro presente. De repente, Caín se encuentra en otro presente, no importa que sea pasado o futuro. Creo que conseguí conservar el humor en un tema tan complicado. El libro es divertido y profundamente serio". No es una ironía premeditada, asegura. Nunca premedita nada. La historia marca el camino de cómo tiene que ser narrada. "Soy una mano obediente que intenta no hacer nada en contra de la lógica y de lo que estoy escribiendo. Que acepta lo que quiere la propia historia. La ironía es una constante en todos mis libros. El humor aparece por primera vez en El viaje del elefante, y se repite en Caín. No fue una decisión consciente, simplemente ocurrió así".La novela termina con una discusión, cargada de reproches mutuos, en el umbral de la gran puerta del arca de Noé, entre Dios y Caín: "Caín eres el malvado, el infame asesino de su propio hermano. No tan malvado e infame como tú, acuérdate de los niños de Sodoma". Es la eterna discusión entre el hombre y Dios, precisa el escritor. Una discusión sin salida. "Ni él nos entiende a nosotros, ni nosotros le entendemos a él. Son dos entidades que no se han entendido, no se están entendiendo y no se entenderán".Saramago lo escribió en cuatro meses, la mitad del tiempo invertido en su anterior libro, El viaje del elefante. En ambos casos, reconoce, tenía prisa por escribir, en una carrera contra el tiempo. No podía bajar el ritmo. "Ahora ya puedo darme el lujo de reducir la velocidad. Cumpliré pronto 87 años. La vida es como una vela que va ardiendo, cuando llega al final lanza una llama más fuerte antes de extinguirse. Creo que estoy en el periodo de la última llamarada, antes de la extinción. Lo digo sin dramatismo. Tengo muy claro que no voy a vivir mucho más. Ahora estoy en una fase en la que sí creo que puedo hacer un trabajo y lo puedo hacer bien, quiero hacerlo. Después acabará todo y quedarán mis libros, que pienso seguirán siendo leídos. Espero, si la salud aguanta, terminar la novela que tengo entre manos". No revelará nada del próximo libro. Tan sólo un detalle: ya tiene decidida la última frase. No habrá sorpresas ni cambios sobre la marcha. No suele haberlos en su escritura. "Creo que soy un escritor lógico".Pilar del Río va y viene por la casa, como siguiendo en la distancia la conversación. Saramago habla con cierta parsimonia, pero no da muestras de cansancio. Pasamos de la literatura a la política, su otra gran pasión. Le gusta hablar de política. Toma carrerilla y no para. Las primeras críticas son para el Partido Socialista (PS), que ha gobernado en Portugal los últimos cuatro años y medio con mayoría absoluta, y que seguirá en el poder después de ganar las elecciones del pasado 27 de septiembre. "El Gobierno socialista ha hecho políticas de derecha y el problema es que no hay ningún palacio de invierno para asaltar. Lo peor de todo, y esta crisis lo ha demostrado, es que la izquierda no tiene ideas. Ningún partido de izquierda, más o menos roja, más o menos rosa, ha presentado una sola idea para combatir la crisis. Y con los sindicatos ha ocurrido lo mismo. Su fuerza está dormida, domesticada. Me parece que Marx nunca ha tenido tanta razón como ahora. Pero eso no es suficiente. Haría falta una reflexión profunda, partiendo de Marx".Es sabido que el premio Nobel portugués es militante del Partido Comunista desde los años sesenta. Un PC que no tiene parangón en la Unión Europea, de larga tradición estalinista, que sigue llamándose comunista, que conserva la iconografía bolchevique, hoz y martillo, bandera roja, que sigue soñando en épocas pasadas, probablemente más próximas a lo que representaba la antigua Unión Soviética, y que, contra viento y marea, tiene un electorado inquebrantable de medio millón de votos, que representa alrededor del 8%. El escritor admite que "es muy posible" que el PCP viva anclado en el pasado. "Lo que pasa es que tenemos una herencia, de la que no puedo despegarme. Y es posible que esta herencia no tenga mucho que ver con la realidad actual. Pero ¿por qué la realidad actual tiene razón?". Su militancia comunista tiene, probablemente, más de sentimentalismo que de convicción. "Los sentimientos cuentan. No me reconocería en ningún otro partido. Puede que sea mi culpa, y que esté enquistado en ideas del pasado, pero yo también tengo mi propio pasado. Francamente, no sabría convivir en otro partido si mañana dejara el PCP. No me pasa por la cabeza". Entonces ¿por qué sigue en el Partido? "Por respeto a mí mismo. He sido muy crítico con mi partido. Dije en una ocasión que nunca dejaría el partido, con una condición: que el partido no me deje a mí. Dejarme a mí sería un cambio radical de rumbo. No creo que eso ocurra". Tuvo una incursión, fugaz, en la política activa, cuando fue presidente de la asamblea municipal del Ayuntamiento de Lisboa. Duró cuatro meses y acabó enojado hasta con su propio partido. No le quedaron ganas de repetir la experiencia, aunque en alguna ocasión aceptó ir en las listas electorales en lugares no elegibles. "Creo que sería un diputado muy bueno", dice sin cortarse. "Siempre he dicho lo que he querido, y también es cierto que la dirección del partido nunca ha hecho nada para impedírmelo".Saramago hace tiempo que no sube a su escritorio, en el piso superior de la casa, porque la estrecha escalera entraña un riesgo demasiado alto. El estudio tiene una hermosa vista con el Atlántico al fondo, la mesa de trabajo, anaqueles con los libros más queridos, pinturas, recuerdos. Ahora escribe en la biblioteca construida en un edificio anexo a la casa, que alberga su colección particular, convenientemente catalogada, a la espera de su traslado a la Casa dos Bicos, un edificio emblemático del gótico lisboeta, construido en 1523, que será la sede de la Fundación José Saramago, gracias a la colaboración del Ayuntamiento de la capital. "La fundación es cosa de Pilar", dice el escritor. La compañera inseparable, traductora de sus últimos libros, es el motor del engranaje. "No sólo el motor, también las ruedas". En la recta final de su vida, contempla una vuelta, tal vez parcial, a su querida Lisboa, donde tiene una casa. "Ahora nos vamos a Italia y luego nos quedaremos unas semanas en Lisboa. Allí siento que estoy en casa. Nunca pensé que viviría en una isla en medio del Atlántico, a 100 kilómetros de la costa africana". Todo parece a punto para el regreso.

El eslabón hallado

Por *Ángel Garrido

Alexandria, Virginia. Octubre de 2009.

Especial para UMBRAL.-

La madre de Eduardo Haro Tecglen, que tenía legítimo derecho a saberlo porque ella misma era uno de ellos, solía exclamar: “¡Qué tontos son los hombres de talento!” Llegó a contarlo en su leída columna Visto y oído su amantísimo hijo El niño rojo.

Hamlet Hermann no es más ni menos tonto que los demás hombres de talento. Jotajota, como le llama entre amigos el maestro Eduardo Galeano, había llegado a Washington como panelista invitado por Howard University, y tirado del cabestro por una mujer apuesta y lúcida: “Ve despacio”, le advertía Luis Scheker, guardián venerable del bienestar de todos sus amigos.
Seguir Leyendo...
Ya regresaría Hamlet más tarde a Washington, de nuevo junto a Alicia, pero aquella vez con la cabeza cubierta por un sombrero de fieltro de cuya talla perfecta había cuidado de su propia mano Alicia para que fuera un octavo más pequeña que la talla de Hamlet en el Reino Unido: “¿Científico, cómo me veo?”

--Bien, Alférez. Lo único que no me gusta del sombrero es que con él puesto te pareces demasiado a Indiana Jones.

Hamlet volvería luego sin Alicia, y dispuesto a remover cielo y tierra en una búsqueda tenaz por dar con los fragmentos dispersos del eslabón perdido justo al final de la guerra patria de abril de 1965: “Déjame frente a Los Archivos Nacionales”, me pedía pletórico de entusiasmo cada mañana. Al recogerlo al atardecer, rezumaba albricias y serendipias que lo habían conducido en el autobús de cercanías de los propios Archivos Nacionales hasta los depósitos en Maryland de la misma institución: “Me encontré con una señora encantadora que me ayudó muchísimo. Di con documentos secretos sobre Juan Bosch que nadie ha leído en nuestro país”. Por discreción, por delicadeza, y por respeto a su entrañable búsqueda de todo el día, nunca pedí acceso a tales primicias. Las prefiero elaboradas conforme al buen juicio del propio investigador.

Pocos años más tarde la gentileza de Hamlet, sumada a la de Christina Malmberg, podría en nuestras manos el ejemplar recién impreso de su último libro Eslabón perdido, así como el ejemplar que le enviaba Hamlet a los embajadores Roberto y Bertha Saladín. Antes me había hecho llegar un correo electrónico con una advertencia irrevocable: “Se aceptan críticas. No se aceptan elogios”.

Como crítica o como elogio invertido, llamo la atención del autor hacia la nota al calce número 21 en la cual se refiere al “conservador Juan Bosch”. ¿Qué era ser un conservador dominicano en abril de 1965? ¿Habría catapultado hacia la cima inmarcesible que desde entonces ocupa en nuestra historia la figura egregia del coronel Caamaño la defensa heroica del “conservadurismo” de Bosch? ¿Se habría hecho el pueblo a la calle en defensa de ese gobierno conservador?

Unos tres lustros después de los hechos que aquí se aluden, la vida le brindaría al distinguido héroe nacional y amigo Hamlet Hermann la oportunidad de servirle de nuevo a la patria al lado del conservador de la nota al calce número 21 de su importante libro Eslabón perdido.

Con razón me ha socaliñado Hamlet un día que por haber viajado él al lado de Juan Bosch al extranjero más veces que yo, conocía él mejor la intimidad del maestro insigne. Se lo creí en el acto. Se lo creo hoy de nuevo. Y si no creyera yo en la unicidad de la gloria humana, también lo envidiaría. Pero la gloria de mi amigo Hamlet me llena tanto como la mía propia, si un día alcanzara yo alguna.

Ramón Baldorioty de Castro había alcanzado su máxima gloria patria en defensa de la autonomía de Puerto Rico con respecto a España. José Martí lo sabía autonomista. Y sabemos que cuando hablamos de José Martí hablamos del pensador independentista de más alto vuelo intelectual en América. Juan Bosch reparaba además en la hiperestesia de Martí por las artes porque fue capaz de escribir: "Quiero a la sombra de un ala contar este cuento en flor/ la niña de Guatemala/ la que se murió de amor". Y en una conferencia magistral sobre Máximo Gómez dictada en un cine de Santo Domingo, cuando hubo de referirse a José Martí, Juan Bosch lo hizo en estos términos: “Si no hubiera sido porque la humanidad había durado hasta entonces miles de años, y estaba destinada a durar otros tantos, no tendría explicación el hecho de que la Tierra no hubiera saltado en pedazos cuando cayó herido de muerte José Martí, porque en Dos Ríos no cayó un hombre, cayó un lucero”.

Cuando el independentista José Martí hubo de referirse al autonomista Ramón Baldorioty de Castro lo hizo con estas palabras: "Nunca fue tan lejos la libertad en Puerto Rico, que Baldorioty de Castro no fuera más lejos aún". Cuando el propio Bosch hubo de referirse al educador magnifico, al ilustre pensador, pero sobre todo al filósofo Eugenio María de Hostos, lo hizo con estas oraciones: "No soy el idealista que salió de sus manos, pero no tengo dudas de que si él viviera estaríamos en las mismas filas. Naturalmente, él como jefe y yo como soldado". ¡Qué manera de valorar el sacrificio del prójimo tienen los grandes!

¡Qué generosos son los grandes cuando juzgan a sus pariguales! Sería porque el poeta irlandés William Butler Yeats ya ha prevenido al mundo: "Si alguien te preguntara alguna vez cuál ha sido tu mayor gloria, dile que ha sido tener un amigo que tal cosa preguntara".

Preguntado alguien sobre la mayor gloria de los constitucionalistas de abril de 1965, y de manera especial del héroe nacional bravo y grande que la lucha popular armada encabezara, que no vacile en decir que tanta gloria se enraizó en el gobierno constitucional que había antecedido al gobierno de facto recién derribado por el pueblo en armas en las calles y plazas de la heroica Santo Domingo.

Todos los niños del mundo que habitan una ciudad de la edad moderna se han encontrado alguna vez una moneda: “Me jallé un chele”, solíamos gritar. Y a poco se oía didáctica y semántica la voz de mi padre: “¿Lo buscabas? Si no, te lo has encontrado. Se halla lo que se busca”. Mi amigo Hamlet se halló un eslabón perdido, porque lo ha buscado con ahínco. Hacemos votos porque pronto halle la cadena a la cual pertenece dicho eslabón.

*Novelista, Premio Nacional.

¿Reinaldo y Roberto?

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 16/10/09.-
Hace algunos días llegó a mis manos una encuesta que mide las preferencias electorales para candidaturas a nivel nacional. Los resultados me sorprendieron hasta envolverme en el escepticismo.
Pensé que no era posible tanta diferencia entre un aspirante y otro; pues 30 y 35 puntos porcentuales me parecían una exageración por lo que imaginé que no se realizó con rigor científico.
Seguir Leyendo...
Quien me mostró el estudio defendió los resultados a capa y espada mientras me mostraba la inmensa gama de escenario que despejaban dudas sobre la solidez de ciertas candidaturas o posibles postulaciones y las debilidades de otras. Obviamente que las encuestas son el resultado de las preferencias de los electores en un momento dado, por lo que nadie puede afirmar que el día de las votaciones ese favor se mantendrá.
A pocos días tuve acceso a otro estudio con resultados similares, con lo que me convencí de que la realidad electoral en el país ronda alrededor de lo arrojado por estas muestras: una polarización con ventaja asombrosa para el Partido de la Liberación Dominicana frente al Partido Revolucionario Dominicano.
Los candidatos de las demás organizaciones políticas y las propias organizaciones no alcanzan el 4 por ciento de las preferencias del electorado y lo impresionante es el posicionamiento del actual senador por la capital, Reinaldo Pared, que, junto al actual síndico parecen una mutual invencible.

La provincia de Santo Domingo se reafirma como un bastión peledeísta y Cristina avanza sola, sin competencia, y así otros 22 candidatos o precandidatos a senadores morados repetirán o alcanzarán curules en el Senado de la República según las proyecciones de las encuestas que he visto y comento. Es probable que en la medida que se desarrolle la campaña electoral estos resultados cambien en favor o en contra del PLD, aunque para suerte del partido de gobierno el posicionamiento que exhibe, lo disfruta en medio de una crisis económica global que tocó fondo y que en lo adelante mejorará en su beneficio si se sabe manejar.

PLD valora exitosa reunión de COPPPAL

Despacho de prensa PLD

Santo Domingo 13/10/09.-

El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) valoró como exitosa la XXVIII Reunión Plenaria de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos (COPPPAL) realizada el pasado fin de semana en el país en donde se adoptaron resoluciones en defensa y profundización del sistema democrático y se refrendó la convicción de lucha por la unidad de Latinoamérica y El Caribe.

El equipo multidisciplinario del Partido de la Liberación Dominicana, quien junto a una comisión igual del PRD prepararon la plenaria del organismo partidario internacional en República Dominicana destacó la calidad de los debates de la plenaria y las resoluciones asumidas a favor la unidad regional.
Seguir Leyendo...
“La trascendencia de las decisiones y la cobertura de los medios de comunicación locales e internacionales al evento lo colocan como una de las plenarias de mayor alcance y eficacia” declaró Manolo Pichardo, Sub Secretario de Relaciones Internacionales del PLD a nombre del equipo de ese partido que trabajó en la organización del evento.

En la primera de las resoluciones de la plenaria conmemorativa del 30 aniversario de la COPPPAL , los delegados, a unanimidad, reconocieron a los partidos de la Liberación Dominicana y Revolucionario Dominicano por la hospitalidad y montaje del evento que permitió la exitosa realización de los trabajos de la reunión en República Dominicana.

El PLD manifestó agradecimiento a la Coordinación General de la COPPPAL y a los delegados asistentes a la reunión plenaria de Santo Domingo, por el reconocimiento de que fue objeto el Profesor Juan Bosch, fundador del PRD y el PLD, en el año del centenario de su natalicio.

Por igual agradece la confianza depositada en sus dirigentes para formar parte del equipo de coordinación general así como en las comisiones temáticas.

Franklin Rodríguez, Secretario de la Juventud del PLD, como Presidente de la COPPPAL juvenil fue escogido como uno de los vicepresidentes, Flavia García, Secretaria de la Mujer del PLD, está en el equipo de coordinación del mecanismo de mujeres de El Caribe y el propio Manolo Pichardo fue escogido para coordinar la Comisión Económica y Social.

La XXVIII Reunión Plenaria de la COPPPAL sesionó en República Dominicana durante los días once y doce de octubre produciendo la “Declaración de Santo Domingo” y escogiendo el equipo directivo para los próximos tres años.

CANDIDATURAS, S.A.: Un negocio de alto riesgo.

Por Nelson Gómez

Enpolítica 11/10/09.-

En administración se define claramente los negocios por sus niveles de riesgos en la inversión del capital y su retorno; de manera que el capitalista prevenido define una planificación estratégica bien clara antes de iniciar una empresa, tomando en cuenta el escenario que le presenta el mercado. En la República Dominicana tenemos millares de ejemplos de inversiones hechas sin planificación ni estudios de mercado, protagonizadas principalmente por gente que hace fortunas rápidas fuera o dentro del país e invierte capitales en negocios de moda; por ejemplo, en los años 80 hubo una explosión exagerada de discotecas, y recientemente escuchamos el grito de los dueños tradicionales de bancas de lotería porque hay demasiadas sucursales aprobadas.

La política, cuyo origen viene con mismo desarrollo social del hombre en su organización como especie racional, ha evolucionado integralmente con el desarrollo económico de los pueblos, y las sociedades más organizadas han logrado delimitar la función de cada sector en la dinámica del poder, los medios de producción y la armonía de las clases sociales. Seguir Leyendo...
Las sociedades menos desarrolladas y con orígenes tan multinacionales, como los países de América Latina, son las que más padecen la corrupción en su funcionamiento institucional y económico, por lo que su sistema de partidos responde como parte de su estructura organizacional.En esta dinámica, si descendemos al individuo como protagonista, podríamos comprender fácilmente la tendencia de moda de los inversionistas de capitales rápidos inscribiéndose en los partidos políticos y la metamorfosis de muchos dirigentes que participaban en ella por vocación de poder o servicio y que hoy se asocian a los empresarios o se convierten en inversionista de todo aquello de prospere por tráfico de influencias o manejo de informaciones.

Eso no es viejo; lo que pasa es que ahora la apertura democrática y el poder la comunicación nos lleva de escándalo en escándalos.La mayoría de las familias burguesas de la República Dominicana tienen este sello, aunque hoy les moleste tanto la famosa corrupción política.

Dentro de este comportamiento sociopolítico se expresa la lucha de clases en cada batalla electoral por el control del Estado con representantes de todos los sectores, pero cada día se nota la intención de muchos individuos invirtiendo fortunas para aumentar sus ingresos, limpiar su imagen o sus capitales dudosos.¿Cuánto cuesta una candidatura?Ningún estudio ha podido dar exactamente con la cifra real de costo de una candidatura, ya sea a presidente de la República, senador, diputado, síndico o regidor.

Cada día se pone más costosa y hasta los puestos de dirección en los partidos políticos tienen su precio.Es una ecuación compleja porque cada candidatura tiene un costo de acuerdo al tiempo que dure, mercado electoral, intensidad mediática, apoyo estructural y objetivos políticos.

Pero, tomando en cuenta las experiencias más recientes, haremos un ejercicio de aproximación de candidaturas legislativas y municipales: Si analizamos lo que gasta un aspirante a senador por una provincia como San Pedro de Macorís, con una población votante de 165,077 al 2006, podríamos concluir en que el ganador de ese proceso tuvo que invertir 231 pesos con 8 centavos por cada voto, en base a los 42,985 obtenidos, para un total de 9 millones 933 mil pesos.Este cálculo parte del desglose en partidas que incluyen promoción visual, publicidad electrónica, sancochos, bonches, transporte, medicinas, comunicación, animación, caravanas, transporte, seguridad, mano a mano, velorios, novenarios, alimentos, bebidas, asistencia y operatividad organizativa electoral.

La mística de las reuniones cerradas “secas” ha pasado de moda porque desde la apertura de los partidos quedan pocos locales abiertos y sus comités de base -u otro nombre que le defina- no se reúnen para discutir temas de educación, sino que se agrupan para negociar con los aspirantes a cargos electivos para definir sus exigencias con la condición de que ya no hay apoyo por proyectos de futuro sino “dando alante”. Cada proceso va dejando más exigentes a los dirigentes y simpatizantes porque la mayoría de los electos han hecho como el mosquito: pican y se van.

En el modelo de la dinámica electoral que los grandes partido políticos nos presentan al día de hoy los cuadros medios perdieron la capacidad de vender por paquete sus organismos de base para inducir los votos de sus empadronados, por lo que el clientelismo se hace más difícil para los inversionistas políticos, obligándolos a comprar al detalle.Un diputado de una circunscripción del Distrito Nacional necesita no menos de 10 millones de pesos para tener una participación satisfactoria, aunque eso no le garantice la curul.

En este mismo territorio, un aspirante a regidor debe pensar en unos 2 millones de pesos porque en la capital se ha puesto muy atractivo el pago de sus honorarios e incentivos. Es obvio que hay algunas excepciones, cuando se trata de aspirantes con una larga trayectoria política combinada con una buena integración comunitaria o una buena participación mediática porque esto les privilegia en su posicionamiento.

Desde este punto de vista, avalado por una cruda realidad social que lleva al individuo a ver la política como un medio de ascendencia económica o social, se puede concluir en que ya los proyectos electorales no son para una representación exclusiva de los partidos políticos, sino que se han convertido en un negocio corporativo o individual, pero de alto riesgo.

Partidos mediáticos

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 09/10/09.- A pocos les gusta fregar el cobre, por ello se construyen atajos para alcanzar metas en menor tiempo y con menos brega. Se tragan la luz roja, se copian el examen de quienes “queman sus pestañas” estudiando y engullen esteroides para rendir frente a atletas que avanzan a base de talento y esfuerzo.
En los partidos, como en todas las actividades del hombre (y la mujer), es común este hábito, pero también ocurre que a las organizaciones políticas algunas entidades definidas como de la sociedad civil les juegan a cosechar frutos con el menor esfuerzo. )
Seguir Leyendo...
En el caso particular de República Dominicana, como la Unión Cívica Nacional se quitó el antifaz al constituirse en partido político y llevar candidato a la presidencia, resulta difícil andar sin caretas por lo que se han hecho expertas en disimular su ánimo de competencia para arrebatar espacios a los que mudan el cuero conviviendo con el Sol y se bañan del vaho a pueblo mientras auscultan en sus necesidades.
Vomitan, entre murmullos, el inocultable deseo de tener diputados, senadores, síndicos, regidores, jueces, fiscales y todo lo que se alcanza a través de los partidos políticos. ¡Entonces, son partidos! Sólo que a pesar de que están definidas como entidades que no reciben beneficios de los gobiernos, las administraciones de Estados extranjeros les mantienen para que sus integrantes cuenten con salarios decentes.
La diferencia con los partidos tradicionales es que, además de no ser votados ni contar con estructuras para articular la organización de las masas y de las que no son tan masas, su tamaño se lo da la cantidad de veces que aparezcan en los medios de comunicación.
Son pues partidos que existen en los periódicos, la televisión, la radio y las templadas oficinas que no sufren de las presiones de grupos sociales que empujan por sus intereses, con los que tienen que lidiar los partidos para buscar el equilibrio y mantenerse como instituciones plurales, llamadas a construir día a día una sociedad incluyente en la que se respete el derecho de grandes y pequeños, aunque en esto falta mucho por hacer en los partidos.

El tigueraje(*) de Lula en Copenhague

Por Ángel Garrido

Especial para UMBRAL.- Octubre de 2009. Al término de la pasada cumbre del G-20 en Pittsburgh, Pensilvania, la primera dama estadounidense le había abierto con gracia olímpica ambos brazos a su par brasileña: "Ahora te abrazaré y en Copenhague te atacaré", le espetó sin ambages.

Doña Marisa Leticia, acostumbrada como ha de estar ella sin duda al repentismo certero de su ilustre marido, devolvió con igual gracejo la pelota hacia la cancha de doña Michelle: "Lo mismo te digo".
Seguir Leyendo...
Horas después en Copenaghe la lucha por la capitalidad olímpica del año 2016 había de ser tan fiera y enconada que muchos lectores de poesía del continente evocamos a Manuel José Othón al contemplar con dolorida tristeza desde lejos la inexorabilidad y hosquedad de la llanura que hacía flotar en el ambiente tal pavura como si fuera un campo de batalla. El sentimiento olímpico, sin embargo, retrotraería la decisión final de la Grecia de los atletas a la Grecia de los sabios. Medió desde luego para que tal cosa sucediera el tigueraje bueno de Luiz Inacio Lula da Silva.

La candidatura nipona se había caído muy pronto. Pero todavía algo hedía en Dinamarca. España, con su propia capitalidad permanente en el umbral del Cielo, había desplazado hasta Copenhague su artillería más pesada: la Corona, la jefatura del Gobierno, la alcaldía capitalina, la presidencia autonómica. Estados Unidos, en un gesto sin precedente histórico, había desplazado hasta la capital danesa además de a su grácil e inteligente primera dama a su flamante jefe de Estado. Se decía que para que el llamado mundo libre estuviera representado por su propio líder. Alguien había despolvado del cajón de sastre de la guerra fría un cliché que pareció darle pábulo al olimpismo para reflexionar que si había un mundo libre, había también un mundo esclavo; y que por definición nadie podía ser esclavo de sí mismo. Parecería entonces que desde el punto de vista olímpico, el mundo más respetado resultó ser el mundo esclavizado.

Pero las cosas no suelen ser tan simples. Además, y por fortuna, el olimpismo se rige por sus propias reglas. El presidente Da Silva había llegado a la reunión de Copenhague con el colesterol bueno en niveles óptimos. Más de medio continente y cuatrocientos y bastantes millones de habitantes después de la fundación del COI, Latinoamérica nunca había sido elegida sede de olimpíadas algunas. Chicago y Madrid eran sin duda dos posibilidades estupendas, pero el tigueraje bueno del presidente Luiz Inacio da Silva le señaló al movimiento olímpico internacional un camino inobjetable. Obama y Zapatero son dos presidentes elocuentes y dignos de buenos podios. Pero Lula, no menos elocuente y también digno en igual medida de buenos podios, entendió que no bastaban las ventajas de una ciudad candidata al margen de las buenas razones.

Madrid ofertaba la apreciable realidad de haber inaugurado ya el 75 por ciento de la infraestructura necesaria para celebrar las olimpíadas. Chicago, su proverbial capacidad para construir puentes y edificios sin necesidad de que se persigne un gato. Río de Janeiro, es cierto, ofertó más de 13 mil millones de dólares estadounidenses para construir las imprescindibles estructuras olímpicas; pero además de por eso ganó sin duda porque el tigueraje bueno del presidente Da Silva le sirvió en bandeja de plata al Comité Olímpico Internacional la oportunidad de ser justo. La clase fue impartida. El precedente ha sido sentado. El mundo esclavizado puede todavía anotarse victorias parciales, si sabe librar sus batallas en el terreno del honor y la justicia. En el terreno de las armas y la riqueza económica, las ganará todavía el mundo libre.


(*) Transposición del habla popular dominicana que convierte en tiguere lo que de otro modo sería tigre. Y en tiguereje lo que sería tigrismo, si existiera. Más que un guiño fonético y morfológico al habla popular, hoy constituye un concepto sociológico sin el cual sería imposible analizar con justeza nuestro tejido social. El tigueraje dominicano, como el colesterol sanguíneo, puede ser bueno o malo, según los efectos que de él se obtengan. El tigueraje bueno lo descubrí hace menos de dos años ante la insistencia de dos amigos comunes, cada uno de ellos por separado, en identificar ante mí el fenotipo femenino preferido de un tercer amigo ausente: "¿Cómo es posible que tanto Víctor como tú identifiquen tan a menudo sobre la acera al tipo de mujer que prefiere Gedeón", le reclamé aquella vez a Ramón, quien al verse acorralado me descifró el enigma en el curso de una sola oración: "No seas pendejo, Angel ¿tú no te das cuenta de que ése es el tigueraje de Víctor para examinar bien a la chica que pasa?" El tigueraje bueno era común a ambos amigos en detrimento del tercer amigo ausente; y esta vez y sin que vaya en detrimento de nadie, también lo es al presidente de Brasil.

El autor es premio nacional de novela

Murió Mercedes Sosa

El País 04/10/09.- La Negra, la cantante folklorista de América Latina por excelencia, Mercedes Sosa, ha fallecido hoy domingo en una clínica de Buenos Aires, a los 74 años, víctima de una enfermedad hepática. Miles de seguidores en América Latina y en España (donde estuvo exiliada cuatro años durante la dictadura militar argentina) cantaron con ella su extraordinaria interpretación de Alfonsina y el mar, y otras zambas, chacareras, milongas y tonadas que popularizaron en los años 70 y 80 el folklore latinoamericano en todo el mundo y la convirtieron en una de las mejores y más famosas intérpretes del continente. (Fragmanto)

Armas para ellos, desarme para otros

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 02/10/09.-
En el marco de la celebración de la última reunión del G20, los mandatarios Sarkozy, Brown y Obama convocaron una conferencia de prensa en la que advirtieron a Irán que de no desmantelar su programa nuclear podrían recurrir al uso de la fuerza.
El líder estadounidense sirvió de vocero y, hablando en primera persona, lució enérgico. Ahmadinajad siempre ha dicho que sus experimentos se limitan a la búsqueda de energía para fines pacíficos. Sea esto cierto o no, es un contrasentido que los países que representan estos mandatarios, tres entre más de ciento ochenta, porque a ellos deben sumársele China, Pakistán, Rusia, India e Israel, puedan hacer advertencias, pues acumulan armas atómicas capaces de destruir el planeta más de una vez.
La cuestión no consiste en garantizar seguridad a la humanidad amenazando a iraníes y norcoreanos bajo el alegato de que sería un peligro para nuestra espacie que armas con la capacidad destructiva que tienen éstas, cayeran en manos de los dirigentes incontrolables que gobiernan estos países, sino en los planes de continuar con el monopolio nuclear para mantener la hegemonía política y económica, bajo el sutil chantaje que les da ese poder.
Lo justo sería desmantelar las armas que existen sin jugar al tonto ¿O es que se olvidaron de que el único país que ha detonado armas atómicas es el que tuvo la vocería en aquella conferencia de prensa? La justificación para anunciar las sanciones tocan también lo religioso e ideológico argumentando que la vesania arropa las mentes de norcoreanos e iraníes pero las patologías psiquiátricas se han mostrado con más frecuencia del lado de los que han usado como abrevadero a los más débiles para saciar su sed y la desmedida avaricia que mueve a ejércitos y mercenarios por los rincones de la tierra cegando vidas.
De las armas nucleares que hay en el mundo estos tres paladines del desarme suman, según algunas fuentes, el 57.38% de éstas ¿Y entonces, reímos o lloramos ante esta obra teatral tan cómica y cursi?

Barak en la ONU

Por Miguel Ángel Rodrígues

Especial para UMBRAL 03/10/09.-

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas termina de aprobar una resolución donde se plantea la eliminación total de la proliferación de las armas nucleares a nivel mundial y sin excepción de países.
Esta resolución se puede catalogar de singular importancia y de trascendencia histórica tal como la definió el presidente de los Estados Unidos, Barak Obama.
“La resolución históricas que acabamos de aprobar consagra nuestro compromiso común al objetivo de un mundo sin armas nucleares “, expreso al termino de la aprobación Obama.
Seguir Leyendo...
Durante todo el período de la llamada Guerra Frías las potencias mundiales encabezada por los Estados Unidos y la otrora poderosa y desmantelada Unión de República Socialista Soviética gastaron miles de millones de dólares en una alocada carrera armamentista que todavía está pesando en las arcas públicas de todos los países.
Basta saber que desde del 1956 hasta 1988 sólo los Estados Unidos había gastado en la proliferación de armas más de 57 mil millones de dólares.
Esa cantidad enorme de dinero ingresó al Complejo Industrial Militar de ese país beneficiándose la oligarquía financiera quien financiaba con préstamos la producción de las armas.
Las mismas oligarquía que patrocinó el desorden financiero que a provocado la crisis económicas a nivel global y que ha terminado impactando a los mercados y las economías de los países más pobres del planeta y en las economías más fuertes llevándose de paro a millones de trabajadores.
Sin duda que el presidente estadounidense esta librando una batalla titánica al enfrentarse a los poderes tradicionales de su país que no entienden ni comparte que el liderazgo de los países desarrollados no debe ser unipolar sino multipolar.

Tal como a dicho Barak Obama en su libro El desafió de la Esperanza, si Estados Unidos quiere encabezar el liderazgo mundial y restablecer la confianza tiene que poner ejemplo.
De eso se trata. Esto explica porque el presidente Ruso dijo”; Nuestra principal meta compartida es desatar los nudos problemáticos entre las naciones y esto es complicado, ya que la desconfianza entre las naciones sigue siendo demasiado alta”.
Este es el principal escollo de esa resolución, se tiene fresca la experiencia de las potencias desarrolladas que se comprometieron a dar pasos concretos para contribuir a reducir las emisiones de dióxido de carbono para detener el calentamiento global y todo ha sido letra muerta.
Suerte que el presidente Barak Obama encabeza la campaña para que estos acuerdo del presente y del pasado puedan pasar de las palabras a los hechos ya que es precisamente los Estados Unidos ,China, la India, Rusia, Inglaterra y otros países desarrollados son lo que poseen el arcenar nuclear, téngase la suerte que los poderes más oscuro no doblen los esfuerzos realizado para que tengamos un mundo limpio de armas nucleares.

Kadafi y Obama en la ONU

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 25/09/09
Kadafi es un rebelde que no deja pasar escenarios para levantar su discurso a favor de los pueblos árabes y los países en vías de desarrollo.
En algún momento de su carrera política utilizó métodos nada ortodoxos para combatir a sus poderosos enemigos, los que recurrieron a recursos semejantes para doblegarle.
La palabra ha pasado a ser el instrumento sobre el que cabalga su rebeldía y, los No Alineados, la Unión Africana y la ONU, han pasado a ser canales sobre los cuales transitan sus exigencias reivindicativas.
Seguir Leyendo...
Para él, como para muchos menos atrevidos, el mundo está en manos de cinco naciones que deciden a capricho por intereses propios, por ello, como lo denunciara, el Consejo de Seguridad está por encima de la Asamblea General cuando debiera ser lo contrario.
Ocurre que las asimetrías que en el orden económico afectan al mundo se expresan en lo político, por ello durante el primer encuentro birregional de COPPPAL e ICAPP, organizaciones que reúnen a partidos políticos de América Latina y Asia, se propuso impulsar la creación de un orden internacional más justo en el que los países no desarrollados compartan con los industrializados los espacios donde se toman las decisiones que afectan la vida de todos los que vivimos en el planeta.
Obama, como Kadafi y otros mandatarios, habló ante la Asamblea General de la ONU y desde una visión de primer mundo abogó también por cambios en las relaciones internacionales en las que se defiendan intereses comunes y prevalezca el respeto mutuo.
Frentes antagónicos parecen acercarse en procura de alcanzar una sociedad global con responsabilidades compartidas en la que impere el multilateralismo que tanto ha despreciado Estados Unidos y que Obama, con una visión del mundo más progresista y democrática, quiere adoptar.
Su posición respecto de las crisis políticas iraní y hondureña, así lo demuestran.
Falta que pueda salir airoso en su batalla contra los conservadores que hilvanan el engranaje pentagonista del terror y el abuso contra extraños y propios.

¿Vandalismo o huelga?

Por Manolo Pichardo

Listín Diario 18/09/09.-
El movimiento sindical dominicano se ha esfumado debido a que sus dirigentes no entendieron que nuestra economía no se desarrolló sobre una base industrial, sino de servicios, y que por ello el esquema organizativo no debió descansar en estructuras fabriles, sino en las empresas de servicios que han definido el carácter de nuestro sistema productivo.
En la medida en que los trabajadores dejaron la fábrica para dedicarse a labores propias de pequeños burgueses o servidores del conocimiento (si tomamos en cuenta el lugar que ocupan en las relaciones de producción) los sindicatos fueron desapareciendo y con su desaparición los pactos colectivos se desvanecieron junto a las huelgas en todas sus modalidades.
Seguir Leyendo...
Y es que los llamados a huelga que hacen algunos movimientos definidos como populares aunque no tengan más de doscientos seguidores en todo el país, no son tales, porque éstas deben surgir del seno de los sindicatos con el propósito de obtener conquistas laborales.
Las huelgas generales procuran conquistas colectivas para los trabajadores y en todo caso no van más allá de detener la producción fabril para forzar a los dueños de los medios a ceder en sus demandas.
Ni siquiera el ludinismo, movimiento que se produjo a finales de 1811 y que consistió en destruir las instalaciones industriales con el fin de lograr mejores condiciones de trabajo, se puede considerar como huelga.
Este es un recurso voluntario, programado por los trabajadores en las fábricas. ¿Con qué calidad de clase dos o tres pequeños burgueses, sin consultar a los trabajadores mediante asambleas, convocan huelgas? Por el contenido de las demandas estos movimientos insurgentes, siempre violentos, matizados por el vandalismo, la intimidación, la destrucción de propiedades públicas y privadas, incluyendo las de los que supuestamente defienden, esconden propósitos políticos de organizaciones que no logran su legitimación social mediante el escrutinio popular en las urnas.
Tendrán que estudiar a Lula, a Chávez, a Correa, a Evo, a Tabaré Vázquez, a Lugo, a Daniel, a Bachelet, a Cristina y al FMLN que, por no ser brutos, alcanzaron el poder y desde él aplican las políticas sociales que hacen de sus países sociedades más justas.

La unión hace la fuerza

Por Francisco Reyes López

La Hora 24/08/09.-

Hace 200 años el Libertador Simón Bolívar, al concebir y luchar por la independencia de Sur América de España, visualizaba en el Cono Sur cuatro grandes naciones. La misma España, durante su época y gestión colonial, organizó las colonias en mucho menos naciones de las que actualmente existen en este continente.
¿Por qué la división y el fraccionamiento en más naciones de las que soñaba Bolívar, de las que había creado España? Varias son las razones, pero sin duda alguna la principal fue la ambición, el deseo de poder, de enriquecerse las cúpulas económicas o cúpulas de poder en cada una de las principales ciudades que existían en las diferentes áreas geográficas.
Seguir Leyendo...
La Capitanía General de Guatemala se fraccionó en cinco naciones centroamericanas y, además, perdió más de una sexta parte del territorio al anexarse a México, Chiapas, Campeche, Tabasco, Soconusco y Yucatán. Nadie se atreve a poner en duda que unidos estos territorios que integraron la Capitanía General de Guatemala tendríamos mejores probabilidades económicas y sociales de salir adelante. Lo mismo podría decirse si en Sur América existieran, por no haberse desintegrado, naciones más grandes con mayores recursos y por consiguiente mayor capacidad de producción, de creación de fuentes de trabajo y de prestaciones económico sociales para su población. La misma República de Panamá no es sino el producto de los intereses económicos que desmembraron de la gran Colombia el territorio que permitió obtener una pequeña nación donde, sin mayores problemas, pudieran construir la vía interoceánica denominada actualmente Canal de Panamá. Una irrefutable prueba de las ventajas económicas es la globalización que se predica en el mundo. El mercado común europeo no para de crecer, de incorporar países a pesar de las enormes diferencias étnicas, de sus múltiples lenguas y de su historia tan diversa de país a país. ¿Qué tienen en común los españoles con los checoslovacos, los polacos o los húngaros? La respuesta es poco en el pasado, bastante en el presente y mucho en el futuro. Crear, desarrollar el mercado común europeo ha implicado el establecer órganos supranacionales, elegir representantes que toman las decisiones en el Parlamento Europeo como un todo. Así se han creado diferentes instancias, a nadie -en ese continente- le extraña, le asombra y mucho menos se atreve a decir que deben disolverse o que su país debe retirarse, ya no digamos los sectores empresariales que inclusive tienen en Centroamérica, desde hace muchos años, diferentes organizaciones como Fedeprica. Sólo alguien que no desea mirar hacia el futuro puede pensar que cualquiera de nuestros países en el istmo centroamericano tiene alguna probabilidad de salir adelante solo. Prueba de ello son los tratados económicos y de otra naturaleza que existen al respecto. Decir que el Mercado Común Centroamericano o que la integración centroamericana ha seguido el rumbo que debía seguir, sería un grave error, pero retroceder en lo poco que se ha logrado es un error todavía más grave. Hablar de una integración exclusivamente en aspectos económicos sólo evidencia que las supercúpulas económicas de cada uno de los países son tan egoístas que sólo miran a través de la abertura de su bolsillo. Entre más subordinado a intereses conservadores, tradicionales es el Ejecutivo, más trata de retroceder en la integración y por supuesto lo más fácil es tratar de destruirlo en lugar de darle más facultades a las instancias de integración como el Parlacen y la Corte Centroamericana de Justicia.

ZONA CERO

Por Juan Jesé Lomba

Especial para UMBRAL 12/09/09.-

Que!...
No me digas que se te olvido, que tan solo un tiempo atrás, un día como hoy; sin importar donde estuvieras y aunque fueses o no fueras un mal informe te atormentó.
¿Lo recuerdas?... Martes 11 de Septiembre del año 2001.
La Historia no se repite, eso creen muchos; pero a veces por culpa del maldito recuerdo mi paz se desvanece.
De forma inminente El Mundo se transforma: Bush Júnior, quien una vez confundió a los Talibánes con un grupo de Rock, asumió el duelo y pretendió convertirse en el nuevo líder antiterrorista en pos de construir una comunidad internacional de paz; se hizo de su mejor arma: El terrorismo de Estado y con sus pies creó un montón de angustia y desolación, intercambiando la sangre de sus muertos por la sangre de los que aun al día de hoy tendrán que morir.
Seguir Leyendo...
Después de aquel fatídico día, la burla de la prensa contra el nuevo líder antiterrorista cesó y en aras de la unidad nacional norteamericana y de la “paz mundial” todas las iniciativas de La Casa Blanca y del partido fueron llevadas al congreso con etiqueta de seguridad nacional y resulta que hoy Los dueños del Mundo comienzan a retirarse de las zonas donde sus intereses no están en juego.
¡Eureka!
Mientras tanto y muy posiblemente aun al día de hoy; desde el cielo afgano caen bombas y sándwiches.
Y así fue como Bush Júnior dio inicio a su propia guerra y ya no tiene nada que envidiar a sus antecesores del último siglo, mientras tanto en Pakistán (Premio Nobel de la Paz Mundial) El pueblo, tras haber sido citado por los Mullah en ruta a la Madraza, cuidadosos de cubrir sus cabezas con un chal, al recibir la noticia se transmutan colectivamente y sus gritos se transforman en una voz estentórea que juraba ante Dios Propinar la más terrible muerte para Norteamérica: El Gran Satanás.
De nuevo la Paz Mundial pende de la emotividad extremista religiosa del Mundo Arabe, de los ideales civilizados del Tío Sam, de la ONU, de la OTAN, de la Alianza del Norte y de la fantasía legal Paquistaní; encargada de regular la posesión de armas en su población.
La civilización empujada por sus ideales combate hasta la muerte, los inocentes refugiados afganos esperan por su ración de comida, encerrados por razones que muchos de ellos ni siquiera comprenden, en campos de refugiados controlados por la Alianza del Norte anti-Talibán, despojados abruptamente de la libertad que Jehová les dio y que ni siquiera El mismo les quitaría.
¡Malditos atacantes!
Y como si a nadie le importara; muchos afganos, empobrecidos y angustiados mueren, heridos, desangrados en confusión, en medio de una estruendosa explosión, muy probablemente por una causa no compartida y sus cuerpos sin aliento, ensangrentados e insepultos se hacen testigos del desinterés de sus líderes y de la lucha antiterrorista en pro de la “Paz Mundial”.
Mientras tanto la barba de Osama Bin Laden sigue creciendo.
El FBI publica la lista de los 22 terroristas más buscados.
Suliman Abud Gheith anuncia que hay muchos jóvenes musulmanes ansiosos de morir.
El Pentágono muestra el vídeo en el que; ataviado y armado con objetos de hechura Norteamericana, se ve a Osama Bin Laden jactarse de haber ordenado el atentado.
El gobierno de Kuwait condena a Abud Gheith por terrorismo y lo despoja de la nacionalidad Kuwatí.
¡Que castigo más justo!
Mulá Mohammed Omar pide al Mundo Islámico que acuda en apoyo de Afganistán.
Bush advierte que la campaña militar contra Afganistán no cesará hasta tanto no sean entregados Osama Bin Laden y su liderazgo, o sea que Bush Junior admite que está valiéndose del Terrorismo de Estado contra El inocente Pueblo Afgano para lograr capturar a Bin Laden; a este punto les confieso que el nombre de George Bush me repugna tanto como el nombre de Osama Bin Laden, pues han muerto ya muchos, se derramará más sangre y ni con toda esa sangre y ni con la muerte de Bin Laden se acabará con el Terrorismo Internacional, mientras tanto El pueblo Afgano sufre la magullante estrategia militar Norteamericana.
Después de haber dicho tanto, cabe preguntar ¿Hasta dónde llegará esta guerra?
Algunos civilizados hablaron de la Guerra Mundial contra el Terrorismo, ¡Ohhhh! ¿Y de cuantas naciones estábamos hablando?... Al mismo tiempo en que escribí este artículo Afganistán trataba de hallar consuelo en las ruinas de lo que fue una ciudad arruinada, al concluirlo; los Norteamericanos tomaron represalias contra El Golfo Pérsico, se burlaron de las naciones miembros de la ONU y de la ONU misma e invadieron Irak, y un peligroso Sadan Hussein fue colgado por horrendos crímenes de guerra, por su incriminatorio historial delincuencial asentado en los archivos de la CIA y por los bocetos imaginarios correspondientes a armas de destrucción masiva almacenados en el baúl de los sueños frustrados de George Bush Júnior; Osama Bin Laden está de vacaciones y Abdul Salam Zaif pide ayuda a la inútil ONU, pues el invierno boreal se acerca y posiblemente cientos de afganos inocentes, refugiados, mueran pues los bombardeos destruyeron la ciudad y precisamente ahí quería Yo llegar. Aquí no estamos hablando ni del ejercito antiterrorista, quienes tienen como objetivo capturar a Bin Laden y destruir Al Queda, ni tampoco nos referimos a la Alianza del Norte cuya única causa es; restaurar un gobierno anti-Talibán pero no antiterrorista, que luche contra El Gran Satanás.
Las etnias que forman la Alianza del Norte, constituyen aproximadamente el 15% de la población Afgana, en caso de lograr establecer un nuevo y perdurable régimen afgano, todas las etnias deben estar representadas en dicho gobierno de lo contrario y como ha sucedido: Estados Unidos podría verse obligdo y enfrentado a defender a Kabul de los Pachtum del sur y ni esto ni lo otro garantizaría la victoria contra el terrorismo, de hecho; los Uzbeza, los Tajik y los Hazara también son Islámicos y fueron reforzados, apoyados y armados por los Norteamericanos, tal y como una vez hicieron con Osama Bin Laden.
Mientras tanto y al día de hoy; la prensa ha sido limitada por el ejercito de la alianza del Norte, mientras algunas fotos extraídas de la Internet atestiguan que día tras día algún humano afgano, maduro o repollo muere y que el Pueblo Afgano no culpable del plan que con éxito un hombre de nombre Osama Bin Laden materializó contra el WORLD TRADE CENTER, ha obligado al pueblo afgano a huir de sus hogares en calidad de refugiados y sufrir víctimas de los ideales político-religiosos incoherentes de los civilizados.
Aquel triste momento, cual aterrador recuerdo nos obliga a no abandonar al olvido a los 2,992 humanos cuyas vidas acabaron siendo inconclusas, pero; ¿Alguien sabe cuantos han muerto en Afganistán?
Es verdad; para muchos la historia no se repite, pero Yo creo que sí.

La izquierda: balance y respuestas

Por César Pérez

Hoy 12/09/09.-

La izquierda dominicana, como la de otros países, si quiere ser efectiva políticamente debe dar respuesta a muchos temas políticos que la nueva realidad les plantea y al mismo tiempo tomar posición definitiva sobre muchos supuestos teóricos que de hecho, muchos de sus componentes ya han descartado.
Esos supuestos fueron esencialmente los siguientes: el proceso de acumulación del capitalismo se desarrolla en medio de una contradicción entre sus fuerzas productivas y las relaciones de producción en que este se desenvuelve. Esta contradicción, dinámica que impulsa el desarrollo de la humanidad, terminaría con el colapso de ese sistema de manera ineluctable.
Seguir Leyendo...
La fuerza social fundamental que produciría ese colapso la encarnaría la clase obrera, organizada como sujeto revolucionario en un partido (solución leninista al problema político del cambio social), el cual instauraría la dictadura del proletariado, forma política que adquiría el nuevo estado de la clase obrera con absoluto control del proceso productivo, iniciándose el socialismo como fase previa hacia una sociedad sin clases y sin Estado: el comunismo, el cual no era posible construir en un solo país, sino a nivel mundial.
Sobre esas premisas se instauran los modelos socialistas que han colapsado completa y parcialmente y los que tomaron la ruta del capitalismo con “dictadura del proletariado”. En general, con esos supuestos se creó la identidad del movimiento de izquierda a nivel internacional que se asumía como marxistas revolucionarios, contrarios a la llamada corriente reformista.
Esos supuestos, como ese modelo de sociedad, fueron básicamente del bolchevismo ruso, no del socialismo en su acepción más amplia, pues el socialismo es una corriente del pensamiento social de la cual forman parte muchas vertientes, entre las que se destacan la social democracia.
La revolución bolchevique, en sentido general, ha sido el marco referencial de la izquierda revolucionaria, a pesar de que se ha demostrado que la clase obrera no solamente no constituye única la fuerza impulsora del para el cambio del sistema, sino que en los países desarrollados, además de minoritaria, tiene tendencia hacia el conservadurismo más recalcitrante, que la dictadura del proletariado del partido único constituye una obsolescencia y una fuente de abuso contra toda opinión, sea esta contra o pro socialista y que no se puede negar que el mercado constituye un elemento insoslayable para la dinámica económica de la sociedad.
En tal sentido, la izquierda tiene que dar respuesta a la pregunta sobre si es posible constituirse en una hegemonía política integrada por diversos grupos y clases sociales, entre los que se destaquen trabajadores de todo tipo y productores con sus mercados, capaces de construir una sociedad donde se establezca de manera sustantiva el principio de igualdad de oportunidades con pluralismo político y económico.
Esa respuesta implica, necesariamente, pasar balance crítico y definitivo a los supuestos que le dieron su especificidad e impuso hacia la acción. Implica, por lo tanto, iniciar un proceso de una nueva identidad, de un reconocimiento de los grandes cambios la realidad del mundo de hoy, el cual no puede ser visto con sus viejas anteojeras.

La queja del presidente Clinton

Por Rafael Sánchez Cárdenas

Perspectivas Ciudadanas 12/09/09.-

Nada más degradante que la pobreza. Y Haití es un símbolo inequívoco de la misma. De colonia rica y admirada, dueña de un folclor y una cultura especial, ha devenido con los años en una auténtica vergüenza para las buenas conciencias.
Un pueblo bueno, sencillo, pero sumido en una casi trágica indefensión y abandono. Como las putas envejecidas, después de la labor rendida. Ni el amor prodigado les salva.
Seguir Leyendo...
Cuando se escriba la historia del sufrimiento en América habrá un primer capítulo para Haití: de plantaciones de caña, de ron, de franceses y mulatos, de esclavos, de intervencionismo extranjero y, a pesar de la independencia, de confusión e intriga interna incapacitante.
Y todo esto a propósito de las críticas hechas por el expresidente Bill Clinton a los países ricos, que se habían comprometido a dar una significativa ayuda financiera y técnica para la recuperación del empobrecido País hermano.
Prometieron cientos de miles de millones de dólares para la generación de empleos en la reparación y construcción del sistema vial, para el empuje de la educación y la salud públicas, para el apoyo al desarrollo de instituciones estatales estables, en fin, ayudar al renacimiento haitiano.
El presidente Clinton nos revela hoy que la ayuda prometida por los países ricos a penas alcanza el 3% de lo prometido. Que es lo mismo que no haber entregada nada. Las promesas, hechas con solemnidad ante la comunidad internacional, no han sido más que teatro y burla.
Más ayuda es la que nuestro País, pobre también, ofrece con la recepción de millares de ciudadanos que huyen de la pobreza de espanto que les aflige. Las remesas mensuales de los haitianos que laboran en República Dominicana sobrepasan los US$50 millones de dólares.
La indolencia de la comunidad internacional frente al drama haitiano es evidente y el pueblo dominicano debe prepararse para acudir, allá, en un auxilio mayor. Y esto se podría hacer con la implementación, por ejemplo, de un tratado libre comercio con Haití, quien ya de por sí es uno de nuestros mejores socios comerciales. Y todo a pesar de las fuerzas opuestas al entendimiento a ambos lados de la frontera.
Es el momento de profundizar en la definición de una política frente Haití, que nos ofrezca las seguridades estratégicas que precisamos y el apuntalamiento de los factores haitianos favorables a los cambios mutuos.
Olvidémonos de la cobija de esa comunidad internacional, que ignora hasta al presidente Clinton. Tomemos la iniciativa.

Garzón ante el Supremo

Editorial El País

09/09/09.-

No tiene explicación, salvo que se trate de una pura represalia ideológica instrumentada desde la justicia, que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, deba comparecer hoy como imputado ante el Tribunal Supremo por su actuación jurisdiccional en la indagación de los crímenes del franquismo durante la Guerra Civil y la dictadura.
No puede dejar de asombrar, en efecto, que al juez que puso a Pinochet al alcance de la justicia y...
Seguir Leyendo...
No puede dejar de asombrar, en efecto, que al juez que puso a Pinochet al alcance de la justicia y que investigó los crímenes contra la humanidad cometidos por las dictaduras militares del Cono Sur de los años setenta se le quiera perseguir penalmente por intentar hacer lo mismo en su propio país. Si no se para a tiempo, el caso puede resultar esperpéntico y causar una enorme estupefacción internacional.
La querella contra Garzón tiene un componente ideológico innegable. A los querellantes les provoca sarpullidos oír hablar de crímenes del franquismo y buscan, instrumentalizando una vez más a la justicia, hacer pagar a Garzón su osadía por haber dejado en dos autos judiciales un relato sistemático de la represión franquista y de su posible valoración jurídico-penal. Lo más grave es que ese componente ideológico aparezca también en la persona del magistrado ponente del auto de admisión de la querella, Adolfo Prego, patrono de honor de una fundación próxima ideológicamente a los querellantes (el sindicato ultraderechista Manos Limpias y la Asociación Libertad e Identidad) y que no ha ahorrado críticas públicas a la Ley de Memoria Histórica. Debería haberse abstenido, pero no lo ha hecho. Tampoco hay que descartar antagonismos personales entre jueces que, lamentablemente, interfieren a veces en la función jurisdiccional.
Lo aberrante de la querella es que se persiga a Garzón por lo que hacen los jueces todos los días: dictar resoluciones más o menos fundadas o controvertidas, pero que son resueltas en el ámbito de la propia jurisdicción. ¿O habría que acusar de prevaricación al juez Eloy Velasco o al propio Garzón por dictar resoluciones contradictorias respecto de la etarra Maite Aranalde? Con acierto la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional dictaminó que ambas "responden a criterios legales". De ahí que la Comisión Internacional de Juristas, integrada por presidentes de Cortes Supremas y juristas de prestigio de todo el mundo, califique con toda la razón del mundo la querella contra Garzón de "interferencia injustificada en las funciones del juez". ¿No temen los magistrados del Supremo bordear ellos mismos la prevaricación dando alas a semejante querella?
Que la controversia sobre los crímenes del franquismo tiene enjundia jurídica lo demuestra el hecho de que otros jueces, incluso de la Audiencia Nacional, y no sólo Garzón, mantengan que lo son contra la humanidad. Una controversia que debe dirimir el Tribunal Supremo y sobre la que se basa la querella que ese mismo tribunal tramita contra Garzón. Un dato más que muestra el despropósito del caso.